THE MILPA AS A SUSTAINABLE ALTERNATIVE ORIENTED TO GOOD TO LIVE

Authors

  • Laura Collin Harguindeguy Tlaxcala College

Keywords:

milpa, economic logic, communitarianism, domestic unity, good living

Abstract

The article analyzes how the so-called milpa system, based on diversity and complementarity, in addition to consisting of a low entropy model as it operate with its own energy, and highly resilient, is more “efficient” than monoculture, since in small plots provides sufficient assets for the social reproduction of a family. It is argued that it has been persecuted and repressed from public policies aimed at promoting market insertion and, in return, the need to reassess it, understanding that it responds to a different model,the reproductive logic, whose objective is the satisfaction of needs, of the members of the Domestic Unit.
In this sense, it is argued and intended to demonstrate, based on case studies in Tlaxcala-Mexico, how it constitutes a logic of thought, based on diversity and complementarity, that is opposed to rational-Cartesian thinking, which is based on the opposition and singularity. As a logic of thought, it does not apply exclusively to agricultural production, but to other fields of social life. Communitarianism and the domestic unit would be referents of the existence of collective subjects, rather than individual ones, while the meaning of production, understood as reproductive logic, would provide the good living of such collective subjects. It is argued and intended to show that it is a rationality founded on different premises, that is to say another epistemology, whose advantages lie in the density of social relations and with nature and its disadvantages, communal authoritarianism.

References

Aguirre Beltrán, G. 1953. Formas de Gobierno Indígena. México: Imprenta Universitaria,.

Alavi, H. 1976. Las clases campesinas y las lealtades primordiales. Barcelona: Anagrama.

Altieri, M. 1999. Agroecología: Bases científicas para una agricultura sustentable. Montevideo: Editorial Nordan–Comunidad.

Altieri, M. 2015. “Origen y evolución de la agroecologia en America latina”. LEISA. Revista de agroecologia 10, 7- 8 https://www.leisa-al.org/web/index.php/socla/1665-origen-y-evolucion-de-la-agroecologia-en-america-latina-2.

Anaya Lang, L. 2006. “La química que entreteje a los seres vivos”. Ciencias 83, 4-13.

Avila, A. 2008. “Gobierno local y comunidades indigenas en San Luis Potosí”. Reunión Internacional sobre Gobiernos Locales Contemporáneos en América Latina. Oaxaca: Instituto de Investigaciones Sociológicas de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca y el México Institute del Woodrow Wilson Center For International Scholars.

Barabas, A. 2001. “Traspasando fronteras:los migrantes indígenas de México en Estados Unidos”. Obtenido de Les Cahiers ALHIM: http://alhim.revues.org/

Bartolomé, M. 1997. Gente de costumbre, Gente de Razon. La identidades etnicas en México. Mexico: Siglo XXI / INI.

Bartra, A. 2009. “Hacer Milpa”. Revista Ciencias, núm. 92-93, 42-45.

Bauer, A. 2001. Somos lo que compramos. Historia de la Cultura Material en América Latina. México: Taurus.

Bauman, Z. 2003. Trabajo, consumismo y nuevos pobres. Barcelona: Gedisa.

Bauman, Z. 2005. Modernidad y Ambivalencia. México: Anthropos / UNAM / UCV.

Boege, E. 2008. El patrimonio biocultural de los pueblos Indígenas de México. Hacia la conservación in situ de la biodiversidad y agrodiversidad en los territorios indígenas. Mexico: INI, Comisión Nacional para el desarrollo de ls Pueblos Indígenas.

Boltvinik, J. 2007. Ampliar la mirada. Un nuevo enfoque de la pobreza y el florecimiento humano. México: CIESAS / COLMEX / Siglo XXI Editores.

Bourdieu, P. 1987. Cosas dichas. Barcelona: Gedisa.

Celestino, E., R, A. V., y Lima, C. M. 1985. Actas de Cabildo de Tlaxcala, 1547-1567. Tlaxcala: Archivo General de la Nacio?n : Instituto Tlaxcalteca de la Cultura : Centro de Investigaciones y Estudios Superiores de Antropologi?a Social.

Collin Harguindeguy, L. 2021 “Industrialización y violencia contra las mujeres, E. E.-L. (2006). La quimica que entreteje a los seres vivos”. Ciencias 83, 4-13.

ColPos. 2005. Proyecto de Manejo sustentable de laderas. Mexico: INIFAP / SAGARPA / SEMARNAP.

Coraggio, J. L. 2009. “Economía del trabajo”. En: C. y. Cattani, Diccionario de la otra economía (págs. 133-144). Buenos Aires: UNGS /Altamira.

D´Alessandro, R. 2017. “La práctica de la milpa, el ch’ulel y el maíz como elementos articuladores de la cosmovisión sobre la naturaleza”. Estudios de Cultura Maya, 271-297.

De la Garza, E. 2000. Tratado latinoamericano de sociología del trabajo. México: El Colegio de México, FLACSO, UAM, FCE.

Díaz Gómez, F. 2007. Comunalidad, energía viva del pensamiento mixe. México: UNAM.

Elizalde, A., y Salva, M. M. 2006. “Una revisión crítica del debate sobre las necesidades humanas desde el enfoque centrado en la persona”. Polia (15), 1-24.

Escobar, A. 2010. Una minga para el postdesarrollo: lugar, medio ambiente y movimientos sociales en las transformaciones globales. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Escobar, A. 2014. La invención del desarrollo. Cauca: Universidad de Cauca.

Foucault, P. 1968. Las palabras y la Cosas. México: Siglo XXI editores.

Gallardo-García, E. D. 2012. “Lo público en los procesos comunitarios de los pueblos indígenas en México”. Polis, 31, 2-13.

García-Zamora, R. 2007. “El Programa Tres por Uno de remesas colectivas en México”. Lecciones y desafíos. Migraciones Internacionales vol.4 no. 1 , http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-89062007000100007.

Garibay, R. M. 2011. “Maiz criollo, milpa y agrodiversidad”. Ciencia y Desarrollo, http://www.cyd.conacyt.gob.mx/255/articulos/maiz-criollo-milpa-y-agrobiodiversidad.html.

Geertz, C. 1987. La interpretación de las Culturas. Barcelona: GEDISA.

Godelier, M. 1976. Antropología y economía. Barcelona: Anagrama.

González de la Fuente, I. 2011. “Comunidad, sistema de Cargos y proyecto social”. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, vol. 6, núm. 1, enero-abril, 81-107.

González Varela, S. A. 2015. “Antropología y el estudio de las ontologías a principios del siglo XXI”. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas Época III. Vol. XXI. Número 42, , 39-64.

Goodenough, W. 1971. “Cultura, lenguaje y sociedad”. En: Kahn, El Concepto de cultura. Textos fundamentales. Barcelona: Anagrama.

Hinkelammert, F. 2009 “Economía para la vida”. En: Diccionario de la otra economia (págs. 150-157). Buenos Aires: Altamira.

Ilich, I. 2006. Obras Reunidas. México: FCE.

Korsbaek, L. 1995. “La historia y la Antropología: el sistema de cargos”. Ciencia ergo sum, Vol. 2 N 2, 175-183.

Korsbaek, L. 2009. “El sistema de cargos en San Francisco Oxtotilpan”. En: L. K. Cámara, Etnografía del sistema de cargos en comunidades indígenas del Estado de México. Mexico: MC Editores.

Martínez-Luna, J. 2002. “Comunalidad y Autonomía”. Gelatao: Estrategia por Revolución / http://site.www.umb.edu/faculty/salzman_g/Estrategia/.

Marx, K. 1968 [1867]. El Capital. México: FCE.

Mauss, M. 2009. Ensayo sobre el Don. Forma y función del intercambio en las sociedades arcaicas. Buenos Aires: KATZ.

Max-Neff, M. A. 1990. El desarrollo a escala humana. Opciones para el futuro. Santiago: Zed Books.

Meillassoux, C. 1977 Mujeres, Graneros y Capital. México: Siglo XXI Editores.

Millan, S. 2005. “Los cargos en el sistema”. En: L. K. Hilario Topete Lara, La organización social y ceremonial (págs. 217-238). Mexico: MC Editores.

Montaño-Contreras, E. A. 2017. “Apropiación de la naturaleza en el Sistema Milpa de Santa Catarina Lachatao, Oaxaca”. En: E. y. Guzman-Gomez, Estrategias e identidades productivas campesinas (págs. 127-138). México: AMER / UAN / Chapingo / UAM.

Montes-de-Oca, E. R. 2017. “La familia agrícola y sus estrategias de reproducción”. En: E. y. Guzman-Gomez, Estrategias e identidades productivas campesinas (págs. 91-106). México: AMER.

Núñez-Madrazo, M. C. 2018. “El maíz es sagrado, es nuestro sustento... ": La dimensión simbólica y ritual en la agricultura tradicional desde una perspectiva transdisciplinaria”. En: J. M. Laura Reyes Montes, Sistemas agrícolas tradicionales. Biodiversidad y cultura (págs. 145-178). Toluca: El Colegio Mexiquense.

Nutini, H. 1981. Ritual Kinship, the structure and historical development of the compadrazgo system in rural Tlaxcala. Princeton: Princeton University Press.

Ostrom, E. 2000. El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México: CRIM / UNAM / FCE.

Polanyi, K. 2006. La gran Transformación. México: FCE.

Ponce-Serrano, S. 2002. “Nutrición, sobrepeso y obesidad: algunas consideraciones desde la perspectiva de la salud pública”. Obtenido de Revista Universidad de Sonora: http://www.revistauniversidad.uson.mx/revistas/22-22articulo%202.pdf

Quijano, A. 2008. “Solidaridad y capitalismo colonial/moderno”. Otra Economía, Vol. II - Nº 2 - 1º semestre, 12-17.

Robichaux, D. 2005. “Identidades cambiantes: "indios" y "mestizos" en el Suroeste de Tlaxcala”. Relaciones. Estudios de historia y sociedad, vol. XXVI, núm. 104, 58-104.

Saamah, A. 2012. The Happy Planet Index. Informe de 2012. Un índice de bienestar sostenible. New Economics Foundation.

Sandoval, E. 2005. “La organización social indígena mazahua”. En: Topete, La organizacion social y ceremonial (págs. 261-281). México: MC Editores.

Santos, B. 1995. Toward new common sense: Law Science and politics in the paradigmatic transitión. New York: Rout Ledge.

Shiva, V. 2006. “Las dos pobrezas”. Sin permiso, 2.

Smith, A. 1776. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations.

Solis, E. A. 1985. Actas del cabildo de Tlaxcala 1547-1567. Tlaxcala: AGN / ITC.

Toledo, V. 2010. “Las claves ocultas de la sostenibilidad:transformación cultural, conciencia de especie y poder social”. En: T. W. Institute, La Situación del Mundo 2010: Cambio cultural. Del consumismo hacia la sostenibilidad (págs. 355-432). barcelona: Icaria.

Toledo, V. M. 2012. “Diez tesis sobre la crisis de la modernidad”. Polis. Revista de la Universidad Bolivariana, vol. 11, núm. 33, 1-7.

Touraine, A. 2000. Crítica de la Modernidad. México: Fondo de Cultura Económica.

Turner, V. 1974. Fields, drama and metaphors, symbolic action in human society. Ithaca: Cornell University Press.

Published

2021-12-06

How to Cite

Collin Harguindeguy, L. . (2021). THE MILPA AS A SUSTAINABLE ALTERNATIVE ORIENTED TO GOOD TO LIVE. Scripta Ethnologica Nueva Epoca, 43, 9–36. Retrieved from https://www.caea.ar/scriptaethnologica/index.php/scripta/article/view/5